Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/1554 Esas 2014/2352 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Manisa 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2011/411-2012/556

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.02.2014 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacının fazla mesai ücreti ağırlıklı olarak tanık anlatımlarına dayanılarak hesaplanmıştır. Ancak tanık anlatımları davacının fazla mesai yaptığını kabule elverişli değildir. Tanık anlatımları ve dosya içeriğine göre; davacının çalıştığı yerlerde sorun çıkarttığı, bu nedenle sık sık görev yerinin değiştirildiği ve genellikle .
şoför olarak çalıştırıldığı, bu dönemde yemek dağıtım işinde ve personelin işe getirilip götürülmesinde servis şoförlüğü yaptırıldığı anlaşılmaktadır. Davacının gerek personel servis işinde ve gerekse yemek dağıtımı işinde servis saatleri dışında başka işlerde çalıştırılıp çalıştırılmadığı ve servis saatleri arasında uzun süreli ara dinlenmesi yapıp yapmadığı belirlenmemiştir. Bundan başka davacının görev yaptığı araçların garaj çıkış ve giriş kayıtları, görevlendirilme belgelerinin bulunup bulunmadığı araştırılmamış, varsa bu belgeler getirtilip dosya kapsamına alınmamıştır. Ayrıca davacının santralde görev yaptığı dönemde toplu iş sözleşmesinde öngörülen gece zammından yararlandırılıp yararlandırılmadığı, yararlandırılmamış ise ne sebeple yararlandırılmadığı yönleri de gerektiği gibi açıklığa kavuşturulmamıştır. Tüm bu hususların açıklığa kavuşturulması bakımından hükmün araştırma ve incelemeye yönelik olarak bozulması gerektiğinden sayın çoğunluğun aksi düşünce ile oluşturduğu onama kararına katılmıyorum. 14.02.2014