MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat (ayrı ayrı)

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
...Metrosu İkmal İnşaatı ve Elektromekanik Sistem Temin, Montaj ve İşletmeye Alım Projesini katılan ...’nin üstlendiği, temyiz dışı sanık ...’ın mali ve idari işler müdürü, temyiz dışı diğer sanık ...’in mali ve idari işler müdür yardımcısı, sanık ...’ın ambar şefi, sanık ...’nin ambar bölümü ekip şefi, sanık ...’ın ambar bölümü saha işçisi olarak katılan ... girişimin çalışanları oldukları, sanık ...’in ise katılandan demirbaş ve hurda satış işlem ihalesini 31 Mart 2009 ilâ 28 Haziran 2011 tarihleri arasında alan...Metal Hurda Sanayi Ltd. Şti."nin ve 28 Haziran 2011 ilâ 06 Nisan 2012 tarihleri arasında ikinci ihaleyi alan ... Geri Dönüşüm Ltd. Şti.’nin işletmesinden sorumlu müdür ve aynı zamanda şirketin yetkilisi olduğu, katılan ... girişimin makine departmanınca hurdaya ayırma işlemleri yapılan hurda malzemelerin satış işlemlerinin konsorsiyumun lider firması ... Entegre Yönetim kapsamında yürütüldüğü, yetki ve sorumluluğun mali işler departmanınca yerine getirildiği, ödemelerin temyiz dışı sanıklar ... ve ...’in imzasıyla yapıldığı, söz konusu hurda malzemelerin katılan ... girişimin malı olduğu, sanık ... tarafından yönetilen ve hurda satış işlemini alan şirket araçlarının, katılanın çalışanları olan diğer sanıkların bilgisi dahilinde hurda satış alanına geldiklerinde söz konusu araçlara ait en büyük ve en ağır konteynerler yüklenerek araç en ağır şekildeyken dara aldırıldığı, daha sonra söz konusu konteyner indirilerek yerine daha hafif bir konteyner yüklendiği, aracın her seferinde dara aldırılması gerekirken daralar aldırılmayarak eski kayıtlı daralar kantar ölçümüne esas alınarak konteynerler arasındaki ağırlık ...ı kadar hurda malzemenin kayıtlara sokulmaksızın nakledildiği, bazı zamanlarda hiç dara alınmadan hurda malzeme naklinin yapıldığı, ayrıca hurda malzeme ihalesini alan her iki şirketin araçları yüklenip kantar ölçümleri yaptırıldıktan ve fişleri verildikten sonra söz konusu fişlerin bir kısmının muhasebeye intikal ettirilmeyip araçlara yüklenen hurda malzemelerin kayıtlara girmeden nakledildiği, tartısı yapılarak satılan hurda ile fatura edilen hurda arasında ... olduğu, bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere ... Geri Dönüşüm Ltd. Şti. firması namına 1.490.770 ton,...Metal Hurda Sanayi Ltd. Şti. firması namına 820.390 ton kantar kayıtları dışında fazladan hurda malzeme çekildiği ve 23.08.2013 tarihi itibarıyla söz konusu hurda bedelinin 1.479.142,40 TL olduğu, bu şekilde sanıkların katılan ... zarara uğratarak haksız kazanç elde ettikleri ve atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Sanıkların savunmaları, katılan vekili ve tanık beyanları, bilirkişi raporları, kantar tartı fişleri, faturalar, banka dekontları, araç ruhsat ve tescil belge örnekleri, şirket içi yazışmalar, görev tanım belgeleri ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gibi eylemin planlı ve tasarlanarak yapıldığına dair bir delil elde edilemediği, olayın, katılan ... girişimin denetim mekanizmasının yeterince işletilememesi ve çalışma temposunun yüksek tutulması nedeniyle çalışma akışı içerisinde ortaya çıktığı ve dolayısıyla sanıklara müsnet suçun hiç bir kuşkuya yer vermeyen kesinlikle ispat edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, mahkemece eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanıklara atılı suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.