Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/12282 Esas 2020/2807 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12282
Karar No: 2020/2807
Karar Tarihi: 09.07.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/12282 Esas 2020/2807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine ile davalı mirasçılar arasında taşınmazların tapu kaydı ve vergi kaydının farklılığından kaynaklı olarak görülen davada, Kadastro Komisyonu kararına göre taşınmazların bir kısmı Hazine adına tescil edilirken bir kısmı da malikleri adına tespit edilmiştir. Davacılar, vergi kaydının taşınmazın tamamını kapsadığını ve zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, Hazine adına tescil edilen bölüme yönelik olarak dava açmışlardır. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davaların reddedilmesine ve taşınmazların tapuya kaydı ve tesciline karar verilmesine karar vermiştir. Temyiz istekleri reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Kadastro Kanunu (No: 3402) md. 29, Tapu Kanunu (No: 2644) md. 26, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (No: 6100) md. 440.

16. Hukuk Dairesi 2016/12282 E. , 2020/2807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 281 ve 282 parsel sayılı sırasıyla 55.500,00 ve 44.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 281 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... mirasçıları adına, 282 parsel sayılı taşınmaz ise tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit edildikten sonra, Hazine’nin itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek, 281 parsel sayılı taşınmazın 26.000,00 metrekare yüzölçümündeki bölümü ile 282 parsel sayılı taşınmazın 12.000,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ayrı ayrı tespit malikleri adına, 281 parsel sayılı taşınmazın 29.500,00 metrekare yüzölçümündeki kısmı ile 282 parsel sayılı taşınmazın 32.750,00 metrekare yüzölçümündeki kısmının ise Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak ve taşınmazların tespit dayanağı kayıtların kapsamında kalmadıklarını ileri sürerek; davacı ... mirasçıları ... ve müşterekleri ise, dava konusu 281 parsel sayılı taşınmazın komisyon kararı ile Hazine adına tesciline karar verilen bölümüne yönelik olarak, tespite esas vergi kaydının sabit sınırlar itibariyle taşınmazın tamamını kapsadığını ve zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğunu ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacıların davalarının ayrı ayrı reddine, çekişmeli taşınmazların komisyon kararları gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı Hazine vekili ile davalı-davacı ... mirasçıları ... ve ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.07.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.