MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun 21.00 sıralarında park ettiği motosikletini 21.30 sıralarında yerinde bulamadığına dair beyanı ve olay günü güneşin batış saatinin 19.28 olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından; mağdurun cami bahçesine direksiyon kilidi ile kilitleyerek bıraktığı motosikletinin çalınması eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde TCK’nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması ise sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106. maddesine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, para cezası ödenmediği takdirde hapis cezasına çevrileceği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken yasa maddesinin gösterilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuk Yunus Özkan hakkında hazırlanan sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen 80,00 TL"nin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bu giderin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “10 ay hapis cezasının TCK"nın 50/3 ve 50/1-a maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesine" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin kısmın ve sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen ücretin suça sürüklenen çocuktan tahsiline ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.