23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/11590 Karar No: 2016/11012 Karar Tarihi: 21.12.2016
Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11590 Esas 2016/11012 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, Facebook'ta yaptığı bir ilanla dolandırıcılık yaptığı suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanık, kendisine ulaşan kişiye telefon göndermek vaadiyle para göndermesini istemiş, para alındıktan sonra ise telefon göndermemiştir. Bu ve benzeri eylemleriyle haksız menfaat sağlamıştır. Mahkeme, sanığın bu eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna karar vermiştir. Mahkeme kararında, TCK'nın 157/1, 52, 53, 58 maddeleri uygulanarak sanığa 3 yıl hapis cezası, 6.000 TL adli para cezası ve mükerrirlik verilmiştir.
23. Ceza Dairesi 2015/11590 E. , 2016/11012 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53, 58 maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası, 6.000 TL adli para cezası, mükerrirlik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın Duygu Türker rumuzuyla Facebook sayfasında "havalimanında çalışıyorum satılık ...., Blackberry telefon bulunmaktadır, almak isteyenler mesaj atsın" şeklinde mesaj paylaşımı üzerine kendisine ulaşan katılana seni arkadaşıma yönlendiriyorum diyerek kendi cep telefon numarasını verdiği akabinde telefon göndereceğini söyleyerek vermiş olduğu kimlik numarasına para yatırmasını istediği, katılanın gönderdiği 90 TL"yi ATM"den çektiği, katılanın müracaatı üzerine sanığın yakalandığı, başka şahıslara karşı da aynı tür eylemler gerçekleştirdiğinin ortaya çıktığı, hileli hareketlerle haksız menfaat temin eden sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda , Sanığın internet üzerindeki “Facebook” isimli sosyal paylaşım sitesinde yayınladığı ilan üzerine arayan katılana karşı göndereceğini söylediği telefonları göndermeyerek eylemi gerçekleştirmesi ve haksız menfaat sağlaması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 158/1 maddesindeki nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı bu suça ilişkin delillerin takdiri üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 21.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.