Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/2589 Esas 2019/3239 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Davacı vekilince açılan elatmanın önlenmesi ve davalı ... vekilince karşı dava olarak açılan sebepsiz zenginleşmeye dayalı tazminat davalarının yapılan yargılaması sonunda mahkemece asıl davada davalı S.S. ...Konut Yapı Kooperatifi aleyhine açılan davanın reddine, davalı ... ve ... aleyhine açılan davanın kabulüne ve karşı davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davalı kooperatif vekili, davalı ... ve karşı davacı/davalı ... vekili ile katılma yolu ile asıl dava davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı davalılar ... ve Rüstem Nurten vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl davada davalılar ... ile ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,70 TL harç ve takdiren 384,00"er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 03.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.