Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/38357 Esas 2016/21318 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/38357
Karar No: 2016/21318
Karar Tarihi: 15.12.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/38357 Esas 2016/21318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yukarıdaki mahkeme kararı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesinin 2. fıkrasına göre basit yargılamada hüküm özetinin tutanağa yazdırılarak kararın tefhim edilebileceğini ancak gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerektiğini belirtmektedir. Tarafların süre tutum dilekçesi vermesi gerekçeli kararın tebliğ edilmemesine sebep olmuştur. Gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmesi, Anayasa'nın hak arama hürriyeti ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkı açısından önemlidir. Ayrıca, kararın temyiz edildiğinden haberdar edilmek ve temyiz talebinde bulunma hakkını kullanmak için temyiz dilekçesinin diğer tarafa da tebliğ edilmesi gerektiği kanuna bağlanmıştır. Çıkan kararda ise davalı tarafın temyizinin davacıya tebliğ edilmediği ya da tebliğ belgesinin bulunmadığı belirtilerek dosyanın mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri, 6100 sayılı Kanun'un 297/2. maddesi, 321. maddesi, \"hükme ilişkin tüm hususlar\"tan bahsederken, geçici 3. madde uyarınca uygulanacak 1086 sayılı Kanun'un 433. maddesi de taraflara temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi gerektiğini belirtmektedir.

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2016/38357 E. , 2016/21318 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 321. maddesinin 2. fıkrasında, "Kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Ancak zorunlu hâllerde, hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir.Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir." hükmü düzenlenmiştir. Bu sebeplerle basit yargılamada 6100 sayılı Kanun"un 297/2. maddesindeki unsurları taşıyan hükmün, 6100 sayılı Kanun"un 321. maddesi uyarınca gerekçeli olarak açıklanması zorunludur.
6100 sayılı Kanun"un 321. maddesindeki "hükme ilişkin tüm hususlar"dan kastedilen 6100 sayılı Kanun"un 297. maddesindeki unsurlardır. Taraflarca süre tutum dilekçesinin verilmesi gerekçeli kararın tebliğ edilmemesinden kaynaklanmaktadır. Gerekçeli karar tebliğ edildiğinde taraflar gerekçeli temyiz dilekçesi ile temyiz haklarını kullanabileceklerdir. 6100 sayılı Kanun"un “hukuki dinlenilme” başlıklı 27. maddesi, Anayasa’nın hak arama hürriyetini düzenleyen 36. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkına ilişkin 6. maddesi nazara alındığında gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmesi gerektiği açıktır.
Öte yandan, 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Kanun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 433. madde hükmü gereğince tarafların kararın temyiz edildiğinden haberdar edilmeleri ve katılma yoluyla temyiz talebinde bulunma haklarını kullanmaları için temyiz dilekçelerinin de diğer tarafa tebliğ edilmesi gerekir.
Dosya içeriğine göre; davalı .... temyizinin davacıya tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesine, tebliğ edilmemiş ise yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.