Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9259 Esas 2019/12246 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/9259
Karar No: 2019/12246
Karar Tarihi: 09.09.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9259 Esas 2019/12246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibinde, borçlu tarafından yapılan başvuruda takibin iptali talep edildiği ancak mahkeme tarafından kabul edilerek şikayetin reddedildiği, Dairemizin ise takibin ilama aykırı olmadığı gerekçesiyle kararı onadığı görülmektedir. Ancak, yapılan incelemede ilamda borçlunun ... ... İl Müdürlüğü olduğu ancak icra emrinde borçlu olarak ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'ye izafeten ... ... İl Müdürlüğü'nün gösterildiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle karar düzeltme istemi kabul edilerek kararın kaldırılması ve ilgili kanun maddeleri uyarınca BOZULMASI gerektiği sonucuna varılmıştır.
İİK'nın 366. maddesi: İlamda açıkça görüldüğü halde bir başkasına ait olan veya nanayi olan bir şeye hükmedilmişse bu hüküm yok hükmündedir.
HUMK'nin 428. maddesi: Kararların düzeltilmesi istemi, kararın düzeltilmesinin zorunlu bulunması veya hükümsüz hale getirilmesi gereken hallerde karar veren mahkemeye yapılır.

12. Hukuk Dairesi 2019/9259 E. , 2019/12246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 02/04/2019 tarihli ve 2018/6461 Esas - 2019/5234 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının borçlu aleyhine başlattığı ilamlı icra takibinde borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda; takibe dayanak ilamda borçlu firmanın ... ... İl Müdürlüğü olduğunu belirterek aleyhine başlatılan takibin iptalini talep ettiği, mahkemece takibe dayanak ilam gereği alacaklıya tazminat ve sair ferileri ödemekle yükümlü olan şirketin ... ... İl Müdürlüğü olduğu ancak ödeme emrinde borçlunun ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Olarak gösterildiği, takibin ilama aykırı olduğu gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verildiği, kararın temyizi üzerine, Dairemizin 02.04.2019 tarih ve 18/6461 E.-19/52334 K. sayılı ilamıyla onandığı görülmektedir.
Şikayete konu... 12. İcra Müdürlüğü"nün 2016/625 Esas sayılı takip dosyasında mevcut ilamın ve icra emrinin incelenmesinde; ilamda borçlunun ... ... İl Müdürlüğü olduğu ve icra emrinde de borçlu olarak ... Elektrik Dağıtım A.Ş."ye izafeten ... ... İl Müdürlüğü"nün gösterildiği, dolayısıyla söz konusu takibin ilama aykırı olmadığı anlaşılmakla şikayetin reddi yönünde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Dairemizce kararın bu nedenlerle bozulması gerekirken, maddi hataya müsteniden onandığı görülmekle karar düzeltme isteminin kabulü cihetine gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 02.04.2019 tarih, 2018/6461 E.-2019/5234 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 12.04.2016 tarih ve 2016/39 E. - 2016/39 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.