Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1518 Esas 2019/3397 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1518
Karar No: 2019/3397

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1518 Esas 2019/3397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası açılan bir çiftin dava sonucundaki hükmün davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmesi üzerine, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1. maddesi ve Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddeleri konusunda bir inceleme yapılmıştır. Kanunlar gereği dava sonuçlanmamış olduğundan ve mahkemenin yargı çevresi içerisinde karardan sonra aile mahkemesi kurulmuş ve faaliyete geçmiş olduğundan, davanın yargı çerçevesi içindeki görevli ve yetkili aile mahkemesine devredilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1. maddesi
- Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabı (TMK m. 118-395)

2. Hukuk Dairesi 2019/1518 E. , 2019/3397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-davalı kadın tarafından 20.03.2015 tarihinde boşanma davası açılmış, davalı-davacı erkek tarafından ise 30.05.2015 tarihinde birleşen boşanma davası açılmıştır.
4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1. maddesi, Türk Medeni Kanunu"nun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından (TMK m. 118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, aynı yasanın geçici 1. maddesi de; aile mahkemesini kurulan yerlerde bu mahkemeler faaliyet geçtiğinde yargı çevresi içerisinde ve görev alanına giren sonuçlanmamış dava ve işlerin, yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Mahkemenin yargı çerçevesi içerisinde karardan sonra aile mahkemesi kurulmuş ve faaliyete geçmiştir. Hüküm temyiz edildiğine göre dava sonuçlanmamış haldedir. 4787 sayılı yasanın geçici 1. maddesi uyarınca davanın yargı çerçevesi içindeki görevli ve yetkili aile mahkemesine devredilmek üzeri kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2019 (Salı)