Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5358 Esas 2019/5882 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5358
Karar No: 2019/5882
Karar Tarihi: 26.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5358 Esas 2019/5882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edildiğini belirtti. Ancak, dosyanın Yargıtay incelemesinden geçmemesi nedeniyle hükümlerin istinaf kanun yoluna tabi olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanığın temyiz davası isteği hakkında karar vermek yerine dosyanın görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine iletilmesine karar verildi. 5235 sayılı Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete\"de yayımlanan karar uyarınca 20/07/2016 tarihinde göreve başlaması ve CMK\"nın 264. maddesi gereği kanun yolu veya merci belirlenmesindeki yanılmanın başvurucunun hakkını ortadan kaldırmaması, anılan Kanunun 272. maddesi gereğince sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 05/04/2018 tarihinde açıklanması gibi kanun maddeleri kararda yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2018/5358 E. , 2019/5882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5235 sayılı Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan karar uyarınca 20/07/2016 tarihinde göreve başlaması, CMK"nın 264. maddesine göre, kanun yolu ya da merciin belirlenmesindeki yanılmanın başvurucunun hakkını ortadan kaldırmaması ve anılan Kanunun 272. maddesi gereğince, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 05/04/2018 tarihinde açıklanması ve dosyanın daha önceden sanık yönünden Yargıtay incelemesinden geçmemesi karşısında, bu hükümlerin istinaf kanun yoluna tabi olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın temyiz davası isteği hakkında, tebliğnameye aykırı olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin, görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine iletilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GERİ GÖNDERİLMESİNE, 26/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.