MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 13/05/2010 gününde verilen dilekçe ile trafk kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre; tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Aynı Kanun"un 21/1. maddesinde ise muhatabın adresten geçici olarak ayrılmış olması halinde tebligat usulü, 21/2 maddesinde ise mernis adresine tebligat usulü düzenlenmiştir.
Davalılardan ... adına çıkan gerekçeli karar tebliğinin iade edilmesi üzerine gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesi tebliğinin mernis adresine mernis şerhli çıkarıldığı ve Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi gereğince muhtara tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Açıklanan Kanun maddeleri gereği, davalılardan ...’a yapılacak gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesi tebliği yönünden izlenecek yol; öncelikle adı geçenin bilinen en son adresine tebligat çıkartılması, oradan sonuç alınamazsa adres kayıt sistemindeki adresine “mernis adresi" şerhi düşülmeksizin tebligat çıkartılması buradan da sonuç alınamazsa o takdirde “mernis adresi" şerhi düşülerek Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre tebligat yapılması gerekirken yukarıda anılan Kanun hükümleri uyarınca belirtilen yol ve yöntem izlenmeden yapılan tebliğ işlemi usulüne uygun değildir. Şu durumda mahkemece, adı geçene gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin usulüne uygun tebliği ile yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Öte yandan, davalılardan ... adına gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin vekili Av....’e tebliğ edildiği, ancak Av....’in yargılama sırasında 23.09.2014 tarihinde vekillikten istifa ettiği, mahkemece istifa dilekçesinin davalı asıla tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Şu durumda mahkemece, adı geçen davalı asıla vekillikten istifa dilekçesi, gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin usulüne uygun
tebliği ile yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.