İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8943 Esas 2019/8238 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8943
Karar No: 2019/8238
Karar Tarihi: 12.06.2019

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8943 Esas 2019/8238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mala zarar verme suçundan yürütülen soruşturma sırasında emniyet görevlilerine iftira atmış olması sebebiyle mahkum edilmesine karar verdi. Sanığın benzer eylemleri nedeniyle daha önce yargılandığı ve dosyaların getirtilerek birleştirilip incelenmesi gerektiği belirtildi. Hukuki ve fiili kesintinin olup olmadığının belirlenmesi gerektiği vurgulanarak, aynı mağdura karşı olan eylemler arasında zincirleme suç varsa TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği anlatıldı. Kararda, hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiş ancak TCK'nın 43. maddesi üzerinde durulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2017/8943 E. , 2019/8238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hakkında mala zarar verme suçundan yürütülen soruşturma sırasında emniyet görevlilerine kardeşi olan mağdur ..."nin kimlik bilgilerini söyleyen sanık ..."nin, Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/248 Esas sayılı dosyasında da mağdurun kimlik bilgilerini kullandığı, UYAP sisteminde yapılan sorgulamada, sanığın benzer eylemleri nedeni ile, İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/2072 Esas ve İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/191 Esas sayılı dosyalarında da yargılamaların yapıldığının tespit edilmesi ve soruşturma dosyalarının taraf ve akıbetlerine ilişkin belgelerin tamamının denetime elverişli olacak şekilde aslı veya onaylı suretlerinin dosya içeriğinde bulunmaması karşısında, hukuki kesintinin sanık hakkında başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan dava açılması ile kesileceği de gözetilerek mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından, sanık hakkındaki diğer dosyaların getirtilerek dosya içine konulması, derdest olmaları halinde birleştirilip; suç ve iddianame tarihleri nazara alınarak aynı mağdura karşı olan eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra ayrı suç mu oluşturduğu, yoksa zincirleme suç nedeniyle TCK.nın 43. maddesinin mi uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin tespiti ve kesinleşen dosyalar olması halinde ise hukuki ve fiili kesintinin olmaması halinde bulunacak sonuç ceza ile kesinleşen hükümdeki sonuç ceza arasındaki fark kadar ek cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.