Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9546 Esas 2014/12320 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9546
Karar No: 2014/12320
Karar Tarihi: 19.09.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9546 Esas 2014/12320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile ortaklık sözleşmesi imzalayan davacı, ortaklık sona erdikten sonra davalının kendisine ödeme yapmadığını iddia ederek alacak davası açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesi gereğince, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari nitelikte sayılmaktadır. Ancak, uyuşmazlığın somut olayda mutlak ticari nitelikte bulunmadığı anlaşıldığından, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Kanun maddesi gereği, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi veya istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Bu nedenle, davacının eczanede bulunan malvarlığının ortaklık sözleşmesiyle ilgili olması, bu uyuşmazlığın ticari nitelikte olmasına yetmemektedir.

17. Hukuk Dairesi 2014/9546 E. , 2014/12320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, alacak istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi; uyuşmazlığın ticari nitelikte olup ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, her iki tarafın tacir olmadığı ve uyuşmazlığın ticari dava olmadığı belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda davacı, sahip olduğu eczanenin işletilmesi için davalı ile ortaklık sözleşmesi imzaladığını, davacının eczanede bulunan malvarlığının 48.000 TL olduğu ve ortaklığın sona ermesi halinde davalının bu bedeli ödeyeceğinin kararlaştırıldığı, eczanenin kapatılmasına rağmen bu bedelin ödenmediği iddiasıyla davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, Borçlar Kanunundan kaynaklanan alacak davası niteliğinde olduğu ve davanın mutlak ticari nitelikte bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 19.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.