Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/35873 Esas 2014/2291 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 3. İş Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2012
NUMARASI : 2010/925-2012/353

DAVA : Taraflar arasındaki, ücret alacağının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı E.. A.. avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.03.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılar 1-.... Denizcilik Ltd. Şti. adına Avukat R..Ç... 2-E.. A.. adına Avukat F.. G.. D.. ile karşı taraf adına Avukat S... A.. geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde Tetkik Hakimitarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı M.. K.. ile davalı 1-Genmarin Denizcilik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Avukat R.. Ç.., 2-E.. A.. adına Avukat F... G.. D.. aralarındaki dava hakkında İstanbul 3. İş Mahkemesinden verilen 24.05.2012 tarihli ve 2010/925 esas, 2012/353 karar sayılı kararı Dairemizin 24.09.2013 tarihli 2013/25697 esas, 2013/19725 karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Davacı avukatınca duruşmalı yapılan temyiz incelemesine katıldığı ve müvekkkili lehine karar onandığı halde lehine vekalet ücretine hükmedilmediği, kararın bu sebeple maddi hataya dayandığı gerekçesiyle düzeltilmesinin istenmesi üzerine yapılan incelemede Dairemizin anılan kararının sehven vekalet ücretinin yazılmaması sebebi ile maddi hataya dayandığı sonucuna varılmakla ortadan kaldırılmasına karar verildi.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 990,00 TL duruşma avukatlık parası ile aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.