Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5303 Esas 2019/2165 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5303
Karar No: 2019/2165

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5303 Esas 2019/2165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum (Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/5303 E. ve 2019/2165 K. sayılı kararı incelendi. Yargılama süreci kanuna uygun olarak yapılmış, iddialar ve savunmalar toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılmış ve suçlu sayılan sanık ya da sanıkların eylemleri kanıtlanmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak E.2014/140, K.2015/85 sayılı kararı ışığında yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ve uyuşturucu maddelerin TCK'nın 54/4. maddesi yerine, belirtilmeden TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerektiği gözlemlenmemiştir. Bu nedenle, sanıkların avukatlarının temyiz itirazları yerinde bulunmuştur ve hükümler bozulmuştur. Ancak, hükümlerin aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği dikkate alınarak, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler hükümden çıkarılarak yerine Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması , müsadere ile ilgili bölümünün çıkarılarak yerine Adli emanetin 2014/77 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin ve Erzurum Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğü'nce alınan tanık numunelerin TCK'nın 54/4. maddesi, Adli emanetin 2014/328 sırasında kayıtlı suç işlenmesinde kullanılan ambalajların ise TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmi

20. Ceza Dairesi 2017/5303 E. , 2019/2165 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ERZURUM (Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve ...... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2-)Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan suça konu uyuşturucu maddenin TCK"nın 54/4. maddesi yerine, fıkrası belirtilmeden TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ve Erzurum Kriminal ... Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-)Hüküm fıkrasında TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkarılarak, yerine, “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2-)Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümünün çıkarılarak yerine, “Adli emanetin 2014/77 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin ve Erzurum Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan tanık numunelerin TCK"nın 54/4. maddesi, Adli emanetin 2014/328 sırasında kayıtlı suç işlenmesinde kullanılan ambalajlarının ise TCK"nın 54/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE” ibarelerinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.