Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27914 Esas 2020/12437 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/27914
Karar No: 2020/12437
Karar Tarihi: 10.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27914 Esas 2020/12437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında daha önce hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, denetim süresi içerisinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyeti olduğu anlaşılmıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra suç işleyen sanığın savunma hakkı kısıtlanmış ve hükmün açıklanması kararı verilmiştir. Bu sebepten dolayı hüküm BOZULMAYA karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2 maddesi - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu
CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu) 253. madde - Tutuksuz yargılama
7188 sayılı Kanun - CMK'nın değiştirilmesine ilişkin kanun
TCK (Türk Ceza Kanunu) 179/2. madde - Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu

2. Ceza Dairesi 2020/27914 E. , 2020/12437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında Mahkemenin 01/12/2010 tarih ve 2010/391 Esas, 2010/860 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 08/12/2010 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 10/08/2011 tarihinde işlediği 5237 sayılı TCK"nın 155/2 maddesinde öngörülen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun CMK"nın 253. maddesinde 7188 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış ise de; sanığın güncel adli sicil kaydında, 5 yıllık denetim süresi içerisinde, 13/06/2015 tarihinde işlediği hükmün açıklanmasını gerektiren trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK’nın 179/2. maddesi gereğince verilmiş mahkumiyeti bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra denetim süresi içinde suç işleyen sanık hakkında yargılamaya devam edilerek, sanığın tekrar dinlenip daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiği halde, sanığa çıkarılan duruşma gününü bildirir davetiyenin bila ikmal iade geldiği anlaşılmakla; sanığın dinlenilmeden, yokluğunda hükmün açıklanmasına karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.