Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8379 Esas 2019/5480 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8379
Karar No: 2019/5480
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8379 Esas 2019/5480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, tarafların kavga ettiği ve doktor raporuyla sanığın yaralandığı belirtiliyor. İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheli olduğu için, şüpheli oluşun sanık lehine değerlendirildiği ve haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiği ifade ediliyor. Ayrıca, hak yoksunları uygulamasında Anayasa Mahkemesi kararının dikkate alınması gerektiği vurgulanarak hüküm bozuluyor. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nin 29. ve 53. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösteriliyor.

3. Ceza Dairesi 2018/8379 E. , 2019/5480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Tarafların karşılıklı olarak kavga ettikleri ve alınan doktor raporuna göre sanığında yaralandığı olayda, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda (1/4) uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2) 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.