5. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/25257 Karar No: 2017/12417 Karar Tarihi: 03.05.2017
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/25257 Esas 2017/12417 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2016/25257 E. , 2017/12417 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalı ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki Liman mahallesi 299 ada 74 ve 75 parsel sayılı taşınmazlar ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; 1-Dava konusu 74 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında TEK lehine daimi irtifak şerhi bulunduğundan, irtifak hakkı nedeniyle taşınmazın değerinde meydana gelecek değer düşüklüğü oranı tespit edilip, bedelden indirilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Dava konusu taşınmazlarda imar uygulaması yapılması halinde kesilmesi gereken Düzenleme Ortaklık Payı oranı Belediye İmar Müdürlüğünden sorulmadan, eksik inceleme ile %40 oranında Düzenleme Ortaklık Payı düşen rapora göre hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir. Davacı idare ile davalı ... vd. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı ... vd."den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.