MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Mahkemece her ne kadar müşteki alacaklının başvuru hakkını kullanmadan önce borçlunun mali tablosu ve kişiliği hakkında özel bilgiler edinip kredi açtıktan sonra söz konusu bu etkinliğini ve bilgilerini bir kenara iterek mal beyanı için hapsen tazyik talep etmesinin mümkün görülmemesi şeklindeki gerekçe ile sanığın unsurları itibari ile oluşmayan suçtan beraatine dair karar verilmiş ise de; 34 YK 025 plakalı aracın 06.07.1989 tarihinde ... 6. Noterliği’nin 37639 nolu satış sözleşmesi ile satış işleminin gerçekleştiği, mal beyan tarihinde de sanığın söz konusu aracın maliki olmadığının anlaşılması karşısında unsurları oluşmayan suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekildeki gerekçe ile beraatine karar verildiği, mahkemenin karara ilişkin gerekçesinin isabetsiz olması sonuca etkili görülmemiş olup, eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.