MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mahalli mahkemece sanık ... hakkında Kahramanmaraş (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.01.2012 tarih ve 2011/191 Esas 2012/8 Karar sayılı ilamının esas alınarak cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmelerine, cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilip ayrıca yine mahkemece bu ilam "TCK"nin 58/3, 50 ve 51. maddeleri ile CMK.nun 231.maddesindeki" kurumlar hususunda olumsuz bir uygulama gerekçesi yapılmış ise de tekerrüre esas alınan ilamın 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. cümlesi kapsamında yer alan "tehdit" suçuna ilişkin olduğu ve hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenerek TCK"nin 106/1-1. cümle maddesinde düzenlenen tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla TCK"nin 2. ve 7.maddeleri de gözetilerek sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak bilahare adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum olmuş ya da olmamış sayılacağı da gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
2) 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.