5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3789 Esas 2021/9748 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3789
Karar No: 2021/9748

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3789 Esas 2021/9748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Eylem, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu oluşturuyor ve çay ve sigara gibi mallarla ilgilidir. Kararda, hüküm kurulurken 5607 sayılı Kanun'un ceza maddelerindeki indirim hükümleri göz önünde bulundurulmamıştır. Ayrıca, bu ceza maddelerindeki değişikliklerin sanık lehine olduğu ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararı dikkate alınmamış ve müsadere kararı doğrudan TCK'nun 54. maddesi gereğince verilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 44. maddesi
- 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. madde ve fıkrası
- TCK'nun 3/10. madde ve fıkrası
- 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi
- TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi
- 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- TCK'nun 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı
- TCK'nun 54. maddesi ve 13/1. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/3789 E. , 2021/9748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Dava konusu çay ve sigara cinsi eşyaya yönelik eylemler hakkında her iki eylemin TCK"nun 44. maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3. TCK"nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
4. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken doğrudan TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.