Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9141 Esas 2014/12301 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9141
Karar No: 2014/12301
Karar Tarihi: 18.09.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9141 Esas 2014/12301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Asliye Hukuk Mahkemesi ayrı ayrı görevsizlik kararı verdiği için yargı yerinin belirlenmesi için dosya incelendi ve ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği sonucuna varıldı. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesi her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Maddede ayrıca bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. 6335 sayılı Yasa gereğince ise bono ve emre yazılı senetler hususunda Ticaret Mahkemesi yetkili kılınmıştır.

17. Hukuk Dairesi 2014/9141 E. , 2014/12301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesi; uyuşmazlığın eser sözleşmesine dayalı menfi tespit davası olduğu ve taraflar arasındaki ilişkinin de ticari olmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; dava konusu alacağın bonodan kaynaklandığı, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan aynı Kanununun 776 ve devamı maddelerinde “bono ve emre yazılı senetler” hususunda düzenleme sevk etmiş olup, 30.06.2012 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK"nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Yasa gereğince açıkça bu tür işlerde Ticaret Mahkemesi yetkili kılınmıştır.
Somut olayda davacı, davalı kooperatif ile aralarında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca dairenin teslimi için kendisinden bono alındığını, bononun geçersiz olduğunu ve davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek senedin iptali ile borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağının bono olması nedeniyle ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.