Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7728 Esas 2019/9244 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7728
Karar No: 2019/9244
Karar Tarihi: 22.04.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7728 Esas 2019/9244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum olduğunu ve beraat kararlarının ayrıca temyiz edilmediğini belirtti. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi kararının temyiz edilemeyeceği, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükmün ise temyiz incelemesinin yapıldığı ancak temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği sonucuna varıldığı ifade edildi. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 289. maddeleri ile 302/1. maddesi ve fıkrası belirtildi.

14. Ceza Dairesi 2018/7728 E. , 2019/9244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan mahkumiyetine dair Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2017 gün ve 2017/82 Esas, 2017/282 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Suça sürüklenen çocuk müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik olup, tehdit ve şantaj suçlarından verilen beraat kararlarının ayrıca temyiz edilmediği gözetilerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılanlar vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafisinin anılan hükme ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekili, katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekili, katılanlar vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.