MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"un 223/2-a maddesi gereğince beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’nin fiilen faaliyetine son verdiği Karadeniz Mermer isimli işyerinin işletmecisi olduğu, oğlu olan diğer sanık ...’un 16/09/2012 tarihinde trafik kazası geçirdiği ve kaza sonrasında... Devlet Hastanesinde tedavi altına alındığı, hastaneden taburcu edildikten sonra değişik servislerde tedavisine devam edildiği, yapılan tedavi karşılığında toplam 1.047 TL tutarındaki sağlık giderinin devlete fatura edildiği, sağlık giderlerinin katılan kurum tarafından karşılanabilmesi maksadıyla sanık ...’nin 17/09/2012 tarihinde internet üzerinden sanık ... için sigorta giriş bildirgesi düzenlediği, oysa bu tarih itibarıyla sanık ...’nin işyerinin fiilen faaliyette olmadığı gibi sanık ...’un da adı geçen iş yerinde çalışmadığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların savunmaları, katılan vekili beyanları, SGK denetmen raporu, işyeri kayıt inceleme tutanağı, banka ödeme dekontu ile tüm dosya kapsamına göre; sanıklara atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, müsnet suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.