Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6101 Esas 2019/180 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6101
Karar No: 2019/180

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6101 Esas 2019/180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verdi. Temyiz edilmesi üzerine, mahkeme dosyası incelendi. Dosya ve duruşma tutanaklarının incelenmesine dayanarak suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edildi ve suçu işleyen çocuk lehine üst mahkeme de karar verdi. Ancak, kararda bazı noktalarda usul ve yasaya aykırılıklar olduğu belirtildi. Hükümde açıklandığı üzere 5 eşit taksitte ödenmesi gereken para cezasının tahsil edilemeyen taksitinde, kalan cezanın tahsilatına ilişkin ihtarat yapılmadı. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararının sebepleri yeterince açıklanmadı ve mahkumiyet cezasına yanlış hesaplama sonucu 7 ay 11 gün yerine 8 ay 26 gün hapis cezası verildi. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozularak çocuğun kazanılmış hakları korunarak yeniden değerlendirilmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 231. maddesi (Hükümlerin Açıklanmasının Geri Bırakılması)

17. Ceza Dairesi 2018/6101 E. , 2019/180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebinin, suça sürüklenen çocuk lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen para cezasının 5 eşit taksitte ödenmek üzere taksitlendirildiği ifade edildikten sonra taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"a göre kalan adlî para cezasının tahsil edileceğinin ihtaratının yapılmaması,
2) Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde sayılan nesnel ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında suça konu cep telefonunu kendi iradesiyle emniyet güçlerine teslim ederek zararın giderilmesini sağladığı, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verebilmek için aranan 5271 sayılı CMK"nın 231/6-a maddesinde gösterilen "Kasıtlı suçtan mahkum olmama" nesnel koşulunun bulunduğu ve suça sürüklenen çocuğun 30/09/2014 tarihli celsede, hakkında mahkumiyet hükmü kurulması durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin uygulanmasını kabul ettiği göz önüne alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükümde,sonuç cezanın 8 ay 26 gün hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 7 ay 11 gün hapis cezasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının korunmasına, 08/01/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.