4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34780 Esas 2020/1109 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34780
Karar No: 2020/1109
Karar Tarihi: 10.02.2020

4733 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34780 Esas 2020/1109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında beraat kararı verildi. Mahkeme, Gümrük İdaresi'nin doğrudan zarar görmediği için davanın sonucuna etkisi olmadığı gerekçesiyle davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığına karar verdi. Katılan İdare vekilinin temyiz talebi ise reddedildi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmaması üzerine karar esastan reddedilerek onaylandı. Kanun maddeleri: 4733 Sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/34780 E. , 2020/1109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I)Müşteki İdare vekilinin sanık hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Katılan İdare vekilinin sanık hakkında 4733 sayılı Kanun"a muhafetten kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.