MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
avasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının davalı ... işyerinde tezgahtar olarak çalıştığını, işyerinde meydana gelen hırsızlık olayı nedeniyle kasada 60.000 TL açık oluştuğunu, bu açıktan davacının sorumlu olduğu gerekçesiyle davacıya boş senet imzalatıldığını, boş senedin doldurularak diğer davalı ... tarafından icraya konu edildiğini,senedin bedelsiz olduğu ve icra dosyasına fazla ödeme yapıldığını belirterek ... 8.İcra Müdürlüğünün 2013/7414 E.sayılı dosyasından davacının borçlu olmadığının tespiti ile fazla ödenen meblağın istirdatını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın kısmi dava olarak açılamayacağını, davacının taleplerinin anlaşılamadığını,davalı ..."nin bonoda sıfatı bulunmadığından taraf sıfatının olmadığını,davacının iddiasını yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, her ne kadar dava menfi tespit davası ise de davacının davalının yanında işçi statüsünde ..."lı olarak çalıştığı, taraflar arasında hizmet sözleşmesinin cari olduğu, 1475 ile 5521 sayılı Kanunların 1.maddesine göre bu tür uyuşmazlıklara bakma görevinin ... mahkemelerine ait olduğu, uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olmadığı ve uyuşmazlığın TTK"nın 4/1. maddesi “a” bendindeki hususlara ilişkin olmadığı ve davanın esasını inceleme görevinin ... mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş,hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.