Fuhuş - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17903 Esas 2021/10625 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17903
Karar No: 2021/10625
Karar Tarihi: 24.03.2021

Fuhuş - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17903 Esas 2021/10625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın fuhuş suçunu işlediği ve mahkum edildiği belirtilmiştir. Kararda, tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemeler sonucu, sanığın fuhuş eylemlerini gerçekleştirdiği ve suça uygun şekilde cezalandırılması gerektiği karara bağlanmıştır. Ayrıca, sanığın zincirleme suç hükümleri uyarınca cezalandırılması gerektiği fakat bu hususta hatalı bir karar verildiği için aleyhine temyiz olmadığından kararın bozulamayacağı belirtilmiştir. Kararın sonucunda, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının reddedildiği ifade edilmiştir.
Kararda, sanığın cezalandırılmasına sebep olan kanun maddeleri de belirtilmiştir. Bu maddeler TCK'nın 227/1, 43/1 şeklindedir. 227/1 madde, \"Fuhuş\" suçunu tanımlarken, 43/1 madde ise \"Zincirleme Suçlar\" başlığı altında yer almaktadır. Zincirleme suç hükümleri, aynı suçun birden fazla kez işlenmesi durumunda uygulanmaktadır.

4. Ceza Dairesi 2020/17903 E. , 2021/10625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesi şeklindeki eyleminde TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.