Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/12754 Esas 2013/955 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın tanıklarının beyanlarında geçen olayların, davacı kadın tarafından açılıp 23.03.2010 tarihinde feragati nedeniyle reddedilen boşanma davasının açılmasından önceki tarihte gerçekleşmiş olmasına; karşı tarafın feragat tarihinden önceki kusurlu davranışlarının ise, daha sonra açılan boşanma davasında kusur olarak değerlendirilmesinin mümkün bulunmamasına göre; yerinde görülmeyen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.