Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/678 Esas 2020/3379 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/678
Karar No: 2020/3379
Karar Tarihi: 25.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/678 Esas 2020/3379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği hukuki karar ile ilgili temyiz istemini inceledi. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapılmasına karar verdi. Elektronik imza ile imzalanan kararda mahkeme başkanının, üyelerinin ve zabıt katibinin ad ve soyadının yer aldığı belirtildi. CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendi. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin düzeltme yapılarak istinaf isteği esastan reddedildi. 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine ve kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesi, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ve 7165 sayılı Kanun'un

20. Ceza Dairesi 2019/678 E. , 2020/3379 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.04.2018 tarih, 2017/313 esas ve 2018/135 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 26.11.2018 tarih, 2018/1638 esas ve 2018/372 sayılı karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
UYAP üzerinden elektronik imza ile imzalanan kararda mahkeme başkanının, üyelerinin ve zabıt katibinin ad ve soyadının yer aldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki eleştiri görüşüne iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin düzeltilerek istinaf isteğinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 25.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.