Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10409 Esas 2017/1528 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10409
Karar No: 2017/1528
Karar Tarihi: 27.03.2017

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10409 Esas 2017/1528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

21. Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, sanıklar kamu kurum ve kuruluşlarına karşı dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmışlardır. Mahkeme, elde edilen delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle bir sanık hakkında beraat kararı vermiş, diğer sanığın ise görevi ihmal suçu dışında suç işlemediğine dair yeterli delil bulunmadığı için onun da mahkumiyet kararı bozulmuştur. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi iptal kararının yayınlanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Sanıkların müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür.
İlgili kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 257/2. maddesi (görevi ihmal suçu)
- 5580 sayılı Kanun'un 9. maddesi (özel eğitim ve rehabilitasyon merkezleri)
- TCK'nin 204/1. maddesi (resmi belgede sahtecilik suçu)

(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/10409 E. , 2017/1528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

I-)Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık” suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik yapılan inceleme;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-)Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik yapılan inceleme;
1-)Sanığın ... ve... adına düzenlenmiş bireyselleştirilmiş eğitim çalışma ve rehabilitasyon planında sahtecilik yapmak suretiyle üzerine atılı kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin kabul olunduğu somut olayda; sanık yapmış olduğu savunmalarında suça konu belgeyi diğer sanığın alıp imzası eksik olan ...’e imzalatıp getireceğini söylediğini ve ertesi gün imzalanmış şekilde getirdiğini kendisinin de bunun üzerine belgeyi imzaladığını beyan etmesi, ...’in de tanık olarak vermiş olduğu ifadesinde söz konusu belgeleri ...’in yanında çalışan ... vasıtasıyla gönderdiğini fakat kendisinin imzalamadığını beyan etmesi karşısında; sanığın resmi belgede sahtecilik suçuna iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığı fakat sanığın işinde gerekli dikkat ve özeni göstermeden söz konusu belgeleri imzalayarak 5237 sayılı TCK’nun 257/2. maddesinde düzenlenen görevi ihmal suçunu işlediği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,
2-)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
III-)Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik yapılan inceleme;
1-)Sanığın ... ve ... adına düzenlenen bireyselleştirilmiş eğitim çalışma ve rehabilitasyon planında sahtecilik yapmak suretiyle üzerine atılı kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin kabul olunduğu somut olayda; sanığın ... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinin sahibi ve kurucu müdürü olduğu 5580 sayılı kanunun 9. maddesinde sayılan kişilerden olmadığı bu haliyle eyleminin 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı mahkumiyet hükmü kurulmuş olması
2-)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.