Hırsızlık - Mala Zarar Verme - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15690 Esas 2016/3516 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15690
Karar No: 2016/3516
Karar Tarihi: 10.03.2016

Hırsızlık - Mala Zarar Verme - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15690 Esas 2016/3516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olduğunu belirtmiştir. Ancak sanığın eylemleri tarih olarak net olarak belirlenemediği için, ceza türü ve süresi konusunda belirsizlik oluşmuştur. Bu nedenle, ilgili kanun maddelerine göre suç tarihinden itibaren 12 yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş olması sebebiyle hüküm BOZULMUŞ ve davalar zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. İlgili kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 151/1. maddeleri (hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin ceza türleri ve üst sınırları)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri (zamanaşımı süreleri)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi ilkesi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin yetki)

22. Ceza Dairesi 2015/15690 E. , 2016/3516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme, Konut Dokunulmazlığını İhlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemleri 09/04/2003 günü belirlenemeyen zaman dilimi içerisinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında;
Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCY"nın 142/1-b, 116/1, 151/1. maddelerindeki suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 09.04.2003 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.