Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/2313 Esas 2021/2737 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2313
Karar No: 2021/2737
Karar Tarihi: 10.06.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/2313 Esas 2021/2737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların yargılandığı davada, Asliye Ceza Mahkemesi dosyanın görev alanı dışında olduğunu gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermiş ve dosya Ağır Ceza Mahkemesine yönlendirilmiştir. Ağır Ceza Mahkemesi de dolandırıcılık eylemine ilişkin başka bir dava olmadığı gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararını kaldırmıştır. Ancak dosya kapsamına göre, sanayi şirketi tarafından Moldova'ya domates ihraç edilirken sahte resmi belge oluşturulduğu ve imzanın sahte olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle sanıkların yargılanması için Asliye Ceza Mahkemesi yetkili değildir ve dosyanın Ağır Ceza Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. Kanunlar olarak, kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/2. maddesi bahsedilmektedir.

5. Ceza Dairesi 2021/2313 E. , 2021/2737 K.

"İçtihat Metni"

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... ve diğerleri haklarında yapılan yargılama sırasında, davaya bakma görevinin mahkemelerinin görev alanı dışında olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2019 tarihli ve 2019/391 esas, 2019/722 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2020 tarihli ve 2020/66 Değişik iş sayılı Kararının;
... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2020 tarihli kararı ile "Sanıklar hakkında açılan davanın Resmi Belgede Sahtecilik suçuna ilişkin olduğu, dolandırıcılık eylemine ilişkin açılan bir davanın bulunmadığı" gerekçesiyle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2019 tarihli görevsizlik kararının kaldırılmasına dair karar verilmiş ise de;
Dosya kapsamına göre, ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından Moldova"ya domates ihraç etmek üzere ... İl Gıda Tarım Hayvancılık Müdürlüğünce ... için TR uzantılı ... seri numaralı BSS"de tahrifat yapılarak sahte resmi belge oluşturulduğu ve sahte belgenin iğfal kabiliyetinin bulunduğu, üzerindeki imzanın ..."nın eli mahsulü olduğu şeklindeki iddianame anlatımına nazaran sanıklardan ..."nın ... Tarım Müdürlüğünde görevli ziraat mühendisi olması ve ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince sanığa yüklenen fiilin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 204/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturabilme ihtimaline binaen görevsizlik kararı verildiği nazara alındığında, sanık ... hakkındaki delilleri takdir yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14/01/2021 gün ve 94660652-105-48-17843-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 20/01/2020 tarihli ve 2020/66 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 10/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.