Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16528 Esas 2020/6913 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16528
Karar No: 2020/6913
Karar Tarihi: 01.12.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16528 Esas 2020/6913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura kullanmaktan mahkum edilmiştir. Duruşmada yapılan incelemede suç tarihinin yanlış yazıldığı ve düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, birden fazla sahte fatura kullanmanın zincirleme suç olduğu ve sanık hakkında ilgili kanun maddelerinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Hüküm yasal sınırlar içinde verilmiş ve temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/16528 E. , 2020/6913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Suç konusu faturaların katma değer vergisinde kullanılmış olması karşısında suç tarihi, sahte faturalar hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi olacağından, gerekçeli karar başlığında "16.12.2013" olarak yanlış yazılan suç tarihinin, “25.12.2010” olarak mahallinde düzeltilmesi; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanma eylemlerinin zincirleme suç oluşturduğunun ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 01.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.