Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1373 Esas 2019/5876 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1373
Karar No: 2019/5876
Karar Tarihi: 26.03.2019

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1373 Esas 2019/5876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Yaralama suçuyla ilgili verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, bu nedenle sadece hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edildiği ifade edilmektedir. Kararda, sanığa yüklenen hakaret eyleminden dolayı suçun kanuna uygun olarak saptandığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların tam olarak tartışıldığı, vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmektedir. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği, bu nedenle temyiz davanın esastan reddedildiği vurgulanmaktadır. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddelerinin uyarınca yaralama suçuyla ilgili cezanın niteliği ve niceliğine göre mahkumiyet kararının temyiz edilemeyeceği belirtilmektedir.

18. Ceza Dairesi 2017/1373 E. , 2019/5876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan verilen hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.