MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı Üniversite Rektörlüğü arasında imzalanan çeşitli hizmet alım sözleşmeleri ile davalıya güvenlik hizmeti verildiğini, dava dışı işçi ... tarafından işten çıkarılması nedeniyle işçi alacaklarına ilişkin olarak müvekkili aleyhinde açmış olduğu ... 16. İş Mahkemesinin 2009/59 sayılı dosyasında verilen tazminatların, ... 16. İcra Müdürlüğünün 2010/8947 sayılı dosyasında 6.386,99 TL olarak müvekkili tarafından ödendiğini, bu işçi alacaklarından davalı Üniversitenin sorumlu olduğunu beyanla, şimdilik 3.000,00 TL ödemenin rücuen tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili Üniversitenin işveren sıfatı bulunmadığını, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre müvekkilinin işçilere doğrudan emir ve talimat vermesinin söz konusu olmadığını, işçilerin alımında, işten çıkarılmasında, denetiminde, sigorta ve bildirgelerinde müvekkilinin etkisi olmadığı gibi işçilerin tüm ücretlerinin veya tazminatlarının ödenmesinde de müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümlerine göre işçiye ait ücret ve sair haklardan davacının sorumlu olduğu, İş Kanunu"na göre işçi açısından asıl işveren ve alt işverenin birlikte sorumlu olmasının sözleşmede açıklanan bu hükmü değiştiremeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 03.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.