7258 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14043 Esas 2021/9740 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14043
Karar No: 2021/9740
Karar Tarihi: 14.09.2021

7258 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14043 Esas 2021/9740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın işlettiği internet kafede yapılan aramada, müşterilerinden ele geçen not kağıtları, alınan ekran görüntüleri, bilirkişi raporu ve tanık beyanları uyarınca 7258 sayılı Kanuna aykırı bahis sitelerine erişim sağlandığı belirlenmiştir. Ancak bilgisayarlar üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporun yüzeysel ve yetersiz olduğu tespit edildiğinden, konusunda uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, sanığın CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 6495 sayılı Kanunun 5/1-a maddesi uyarınca cezalandırılması ve soruşturma aşamasında temin edilen hard diskler için ödenen giderin sanık tarafından ödenmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 7258 sayılı Yasa'nın 5/2. ve CMK'nun 226. maddeleri ile 6495 sayılı Kanun'un 5/1-a maddesi olarak belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2021/14043 E. , 2021/9740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 7258 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık tarafından işletildiği anlaşılan internet kafede yapılan aramada sanık ve müşterilerinden ele geçen not kağıtları, alınan ekran görüntüleri, bilirkişi raporu ve sanık tarafından ... isimli filitre programını çalıştırmadan kendilerine bilgisayarları kullandırdığı yönündeki tanık beyanları uyarınca sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; işyerinde bulunan ana bilgisayar ile üç, beş, sekiz ve dokuz numaralı bilgisayar sabit diskleri üzerinde yaptırılan incelemede 7258 sayılı Kanuna aykırı bahis sitelerine farklı kullanıcı adları ile erişim sağlandığına dair bulgular tespit edilmiş olmasına karşın, bilgisayarlar üzerinde yapılan inceleme neticesi düzenlenen raporun yüzeysel ve yetersiz olduğu anlaşılmakla, öncelikle sanığın işyerinde ele geçirilerek muhafaza altına alınan bilgisayar sabit diskleri üzerinde konusunda uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak, ilk raporda belirtilen sitelere erişim yoğunluğu, oynanan kupon adedi ile toplam bahis miktarları hususlarında yapılacak tespitler sonucunda sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre;
1) 7258 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması talep edilen sanığa CMK"nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanunun 6495 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik “5/1-a” maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2) Soruşturma aşamasında temin edilen hard diskler için ödenen 212,40 TL" nin sanık tarafından ödenmesi gereken yargılama gideri miktarına dahil edilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 14.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.