MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç uydurma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanığın şikayetçi sıfatıyla 22.04.2013 tarihinde Adana Cumhuriyet Başsavcılığı"na vermiş olduğu şikayet dilekçesi ile borçlusu Emrah Göktaş olan şahıs hakkında icra takibi başlatıldığını, takip konusu taşınmazın satış ilanına dair tebligat kendisine yapılmadığı halde, kendisine yapılmış gibi görevli memurca imzalandığını iddia ederek şikayetçi olduğu, 24.07.2013 tarihli Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü raporuna göre, tebligat parçasındaki imzanın sanığın el ürünü olduğunun anlaşıldığı, resmi belgede sahtecilik suçundan şikayet edilen ve 10.10.2013 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen şahsın ismi belirlenebilecek olması nedeniyle; sanığın yetkili makamlara şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak amacıyla hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi karşısında, iftira suçundan mahkumiyeti yerine suç vasfında hataya düşülerek suç uydurma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 12.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.