MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 30. Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... 17. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, alacak istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesi, uyuşmazlığın kira sözleşmesi niteliğinde olduğu ve 6100 sayılı HMK.nin 4/a. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Sulh Hukuk Mahkemesince; davanın taraflarının tacir olup uyuşmazlığın tarafların ticari faaliyetinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Aynı Kanun"un 4.maddesinin 1.fıkrasının f bendinde finansal kurumlara ilişkin işlerin ticari iş sayılacağı ve bundan doğan davaların ticari dava olacağı düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde ise finansal kurumlardan finansal kiralama şirketlerinin anlaşılacağı açıkça belirtilmiştir.
Somut olayda davacı, finansal kiralama yoluyla davalıdan temin edilen cihazın arızalı olması nedeniyle ödenen cihaz bedelinin iadesi, uğranılan zararların tazmini ve ödenen tamirat giderlerinin davalıdan tahsilini talep etmiş olup, davacı ve davalının tacir olduğu gibi davanın da mutlak ticari nitelikte olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 30. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 19.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.