Sahte fatura düzenleme ve kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3645 Esas 2020/6912 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3645
Karar No: 2020/6912
Karar Tarihi: 01.12.2020

Sahte fatura düzenleme ve kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3645 Esas 2020/6912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2007 ve 2008 yıllarında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçundan yargılanmıştır. Ancak, suç tarihlerinde yasada öngörülen cezasının üst sınırına ulaşan asli dava zamanaşımı süresi gerçekleşmiştir. Bu nedenle, Mahkeme sanığı beraat ettirmiştir. Ancak, sonradan yapılan bir bozma üzerine yapılan incelemede, 2008 takvim yılında işlenen suçlar için sanığa yükletilen cezanın üst sınırı dikkate alındığında 2008 yılına kadar süren asli dava zamanaşımının gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davaları, zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddeleri: Sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarını düzenleyen hükümler ve dava zamanaşımı süreleri.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Bozulan kararların uygulanması ve yetkilendirme hükümleri.
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle dava düşürme hükmü.

11. Ceza Dairesi 2020/3645 E. , 2020/6912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme ve kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bozma üzerine yapılan yargılamada, sanığa yüklenen 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının, yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar; 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 25.04.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 01.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.