MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 168/2, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların suç tarihinde ellerinde çanta ile katılanın konutuna geldikleri, diş sağlık taraması yaptıklarını söyleyerek sohbet etmeye başladıkları, katılanın güvenini kazandıktan sonra kendisine eşini 200 TL masraf karşılığında bir güvenlik şirketinde işe sokacaklarını söyledikleri, bazı kişilerle telefon görüşmeleri yapıyormuş gibi davranmak suretiyle hileli davranışlarla aldattıkları katılanın 200,00 TL parasını aldıkları ve bu şekilde atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, teşhis tutanakları, ödeme dekontu ile tüm dosya kapsamından, sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların, atılı suçu işlemediklerine, kendilerine iftira atıldığına, delillerin takdirinde hata edildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.