İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi


Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde:
Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü"nden gönderdiği 16.02.2018 ve 08.03.2018 havale tarihli dilekçesindeki “...dosyamın onaylanmasını istiyorum...” şeklindeki taleplerinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde:
24.11.2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek ... sayılı TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmaması yerinde değil ise de bu durumun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
... sayılı CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde; sanık hakkında eylemi işlediğine dair her hangi bir görgü tanığı ve iletişim bilgisi bulunmadığına ilişkin temyiz sebeplerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde
görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.