Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6760 Esas 2019/7472 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B bendine göre yapılan kadastroda İncirköy mahallesinde bulunan 2072 ada 14 parsel sayılı 657,58 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe niteliğiyle beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe olarak ve üzerindeki 1 katlı bina ile birlikte 25 yıldan beri Keleş evladı ... tarafından kullanıldığı" yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ...... mahallesi 2072 ada 14 parselde 657,58 m2 için davalı ..."nın 6292 sayılı Kanun gereğince belediyeye ödediği bedelden dava konusu dilekçe ekindeki krokide gösterilen 120,81 m2"lik kısmın hesap edilerek bedeli taraflarından ödenmek kaydı ile 2072 ada 14 parselin 14/B"lik 120,81 m2"lik kısmına ait tapu kaydının kısmen iptaline, müstakil olarak veya hisseli olarak 120,81 m2"lik taşınmazın davacılar ..... evlatları ... ve ... adlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; 6292 sayılı Kanun kapsamına göre parselin 3. kişilere geçtikten sonra dava açılmasının mümkün olmadığı, dava konusu parselin Maliye Hazinesi adına 16/01/2014 tarihinde tescilinin yapıldığı, 04/07/2014 tarihinde de ... adına satış yapılmış olduğu, davanın da bundan sonra 04/11/2015 tarihinde açıldığından bu durumda dava dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın süre yönünden reddine karar verilmiş, karar davacı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 sayılı Kanuna göre 1976 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 2896 sayılı Kanuna göre 1984 yılında 2/B ve 3302 sayılı Kanuna göre 10/02/1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.