Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/33 Esas 2019/2356 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/33
Karar No: 2019/2356
Karar Tarihi: 27.03.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/33 Esas 2019/2356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul (Kapatılan) 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin davada verdiği karar, Yargıtayca incelenmiştir. Davacı vekilinin temyiz istemi süre yönünden reddedilmiştir. İlgili kanun maddeleri HUMK 432/4 ve HUMK 177 olarak belirtilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2018/33 E. , 2019/2356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL (KAPATILAN) 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul (Kapatılan) 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 29/12/2015 gün ve 2014/263-2015/237 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkeme gerekçeli kararı, hükmü temyiz eden davacı vekiline 02.08.2017 tarihinde tebliğ edilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından HUMK 432. maddesinde öngörülen yasal temyiz süresi ve HUMK 177. maddesinde öngörülen süre geçirildikten sonra 11.09.2017 tarihinde temyiz edilmiştir. 01.03.1990 gün ve 3-4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı’nda süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında yerel mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay’ca da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden HUMK 432/4. maddesi uyarınca davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 27/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.