MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MÜDAHİLLER : ..., ..., ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, 14.11.2018 tarihinde hükmü temyiz ettikten sonra gerek sanık gerekse müdafiinin 19.02.2019 ve 28.02.2019 tarihli dilekçeleri ile temyizden vazgeçtiklerini açıkça beyan ettikleri görülmekle temyizden feragat sebebiyle tebliğnameye uygun olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz isteminin lehe yasa maddelerinin uygulanması gerektiğine, müdahiller vekilinin temyiz isteminin eylemin yağma ve dolandırıcılık olmak üzere iki ayrı suçu oluşturduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafii ile müdahiller vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 15/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.