Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7268 Esas 2019/9237 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7268
Karar No: 2019/9237
Karar Tarihi: 18.04.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7268 Esas 2019/9237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum olan sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz başvurusunda bulunan cumhuriyet savcısının herhangi bir temyiz sebebi göstermediği için vaki temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili de temyiz istemlerinde belirttikleri nedenlerle dahi hükümde bir yanlışlık görülmediğinden temyizleri reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294/1, 298, 288, 294 ve 289 maddeleri ile 302/1 fıkrası.

14. Ceza Dairesi 2018/7268 E. , 2019/9237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.02.2018 gün ve 2017/349 Esas, 2018/54 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, bağlantı nedeniyle Dairemizin 2019/2448 Esas sayılı dosyasıyla birlikte yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.