17. Hukuk Dairesi 2018/2314 E. , 2019/358 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, birleşen dava hakkında yeniden hüküm tesisine yer olmadığına, asıl davanın kısmen kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, 05.09.2001 tarihinde davalılardan ..."un kullandığı motorlu bisikletin arka koltuğunda bulunan maktül ... karşı yönden gelen davalı ..."ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu müvekkillerinin oğlu ve kardeşi ... öldüğünü, kazanın meydana gelmesinde davalı ..."in 6/8, ..."un 2/8 oranında kusurlu olduklarını, diğer davalı ..."ın da aracın işleteni olduğunu, müvekkillerinin, oğulları ve kardeşleri Ahmet"in ölmesi nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını, oğullarını kaybetmeleri nedeniyle büyük acı ve ızdırap çektiklerini, ayrıca oğullarının defni dolayısıyla mezar yeri, dini vecibeleri yerine getirdiklerini, bu nedenlerle müvekkili ... için 15.000,00 TL manevi, 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 15.000,00 TL manevi, 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı,
Fevzi için 10.000,00 TL manevi, 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 5.000,00 TL manevi, 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatına olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar Hüseyin ve ... ile davalı ... vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller, tüm dosya kapsamı ve Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 01/05/2012 tarih ve 2012/14184E.,2013/12635K.sayılı bozma ilamına göre; birleşen 2003/214 Esas,2003/304 Karar sayılı dosya hakkında yeniden hüküm tesisine yer olmadığına, asıl dosyada; davacılar ... ve ..."in maddi tazminat davalarının reddine, davacılar ... ve ..."ın maddi tazminat davalarının kabulüne, davacı ... için 9.231,50 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 148,00 TL ... masrafı, davacı ... için 14.015,66 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kusur oranına göre davalılardan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacıların manevi tazminat davalarının ise kısmen kabulü ile; davacılar ... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için 2.500,00 TL, ... için 2.500,00 TL manevi tazminatın kusur oranına göre olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş, hüküm, davalılar Hakan ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar Hakan ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.967,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.