Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/2291 Esas 2019/3191 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki iflasdavasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı temsilcisi, bayilik sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle zarara uğranıldığını ileri sürerek İİK"nın 177. maddesi uyarınca davalının doğrudan iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
... ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.12.2018 tarihli, 2018/1417 Esas, 2018/1291 Karar sayılı ilamıyla, derdestlik dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, davacı temsilcisinin istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin04.04.2019 tarihli, 2019/396 Esas, 2019/649 Karar sayılı ilamı ile de başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 03.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.