Parada sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9608 Esas 2019/8219 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9608
Karar No: 2019/8219
Karar Tarihi: 12.06.2019

Parada sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9608 Esas 2019/8219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda, sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan kurulan hüküm onanmıştır. Ancak, sanık hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümda görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince bozulmuştur. Kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nun 197/1 maddesi, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 326/son maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2017/9608 E. , 2019/8219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, lehe hükümlerin yanlış gerekçe ile uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
İddianamedeki anlatıma göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 197/1 madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.