18. Ceza Dairesi 2017/8337 E. , 2019/5873 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, karar vermeye yer olmadığına
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ilk hükmün sanıklar ..., ... ve ... tarafından haklarında verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olarak temyiz edilmesi nedeniyle ilk hükümde sanıklar ... ve ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarının kesinleşmesi karşısında, bu hususlarda kurulan hükümlerin hukuksal değerden yoksun olduğu belirlenip, temyize konu olamayacağı değerlendirilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yerel mahkemece sanıklar ... ve ...’nin birlikte polis memuru ...’a saldırdığı kabul edilerek görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetlerine karar verilmişse de iddianamede sanıkların direnme eyleminin “biz bu yollardan çok geçtik, senin gibisini çok gördük, dağa çıkar PKK’ya katılır, çoluk çocuğunuzu dağa kaldırırız, sizin gibi polislere kurşun sıkacağız” şeklinde tehdit içeren sözlerle gerçekleştiğinin kabul edilmesi, 25/02/2012 tarihli tutanakta iddianameye konu sözlerin yer almaması, sanıkların her birinin polis memurlarını aynı anda aynı sözlerle tehdit etmelerinin hayatın olağan akışına aykırı olması ile sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamayı kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Sanık ...’ın yaralanmasına dair adli rapor içeriği, aşamalarda değişmeyen savunması ve tarafların beyanları gözetilerek ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenememesi nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- İddianamede sanıklar ..., ... ve ...’ın polis memurlarına hakaret ettiklerine dair açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan hakaret suçundan hükümler kurularak, CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
Sanıkların direnme eylemini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiklerinin kabul edilmesine rağmen TCK’nın 265/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma kararının, 1412 CMUK"nın 325. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları yönünden sanık ...’e de sirayet ettirilmesine, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
